事故金字塔模型是否只是一个安全神话观

你是否有过这样的疑问：

我们的事故分级数据与1:29:的比例相差很大，是不是未遂事故上报仍然有问题？

抓好上下楼梯扶扶手的行为习惯，就可以预防重大事故的发生吗？

但是，如果1:29:的事故金字塔模型存在缺陷，你的企业现状并不是异常呢？

1:29:，这组神奇的数字正确吗？

海因里希在年基于个事故报告提出了1:29:的事故模型，伯德在年基于雇佣了万员工的21个不同行业家企业发生的3498件事故报告建立了1:10:30:的事故金字塔模型，这也是目前广泛被使用采纳的安全管理经典。

让我们来看看不同的研究数据：

金字塔的“形状”与作业类型和风险相关

根据对-年荷兰工作事故统计数据的分析，不同的作业类型（如机械操作、登高作业）与不同的风险（机械伤害、车辆伤害），事故金字塔呈现出不同的比例。

参考12

不同等级事故之间的变化没有相关性

对美国-年起矿山事故的数据跟踪分析发现，事故金字塔中的逻辑并非想象中那么直接与明显。通过实验设计及对比，研究人员发现，死亡事故与严重伤害事故数量，轻微事故与严重伤害事故数量，都没有直接的相关性。

事实上广泛存在的现象是，大量的未遂事故并没有被上报并统计，这也进一步导致了现实数据与金字塔模型的偏差。

杜绝了滑倒事故，是否就防止重大事故发生？

海因里希和伯德的研究中，一个富有争议的话题是关于微小事故和重大事故的因果关系。海因里希认为在绝大多数的情况下，无伤害事故、轻伤事故、重大伤害事故的主要原因都是相同的。

在高危行业中，这样的理解是片面的，并可能导致资源分配不合理。这可能导致一些公司过分

当前时间：